01
Purpose & objectives: 目的和目标
研究问题的定义，理论研究的重点以及case study或者项目的研究深度与适用性与发展等等
Distinction标准：
- 表述清楚，有趣，新颖
- 有让人信服的充分理由
02
Literature Review:文献综述
- 是否有适当选择和讨论相关文献的证据？
- 是否有证据表明您理解并批判了阅读的内容？
- 通过有效评估和综合一系列文献，是否增加了对问题/计划开发/案例研究的理解？
Distinction标准：
- 全面展现了并使用了高度相关的文献，
- 相当敏锐，逻辑清晰，
- 有所创新的进行了批判性的讨论研究
03
Research Methodology:研究方法论
- 该方法是否适合于问题和数据，并得到充分应用？
- 收集的数据是否可以避免偏差？
- 是否进行了认真收集？
Distinction标准：
- 非常明确和有相关的理论基础
- 非常出色的理论理解
- 具有说服力的理由与关键证据
04
Analysis of Primary and/ or Secondary Data:主要和/或辅助数据分析
收集和分析
Distinction标准：
- 杰出的分析技术和方法，
- 创建新方法的证据（如果适用）
- 全面而严格的分析
- 充分合理的理由
05
Discussion & Findings: 讨论与发现
是否反映了（个人）对项目分析的学习，以及对研究的含义、局限性、优缺点的理解？
Distinction标准：
- 对所涉及问题的精妙而批判性的讨论
- 对研究优势和劣势的出色反思
- 对问题或发展提供了新的/新的见解
06
Conclusion: 结论
结论是否比re-state the findings谈及更多内容？
它们与现有的学术辩论和/或当前证据有关？
它们是否与中心的l themes/ story/ development有效地联系在一起？
Distinction标准：
- 与论文主题密切相关的结论与关键证据
- 为论文的主题增添了新见解
- 并提出了明确而实用的建议/进一步发展的机会
07
Presentation, Structure & Language: 演示，结构和语言
- 表述清晰吗？
- 是否恰当使用了图形，插图和准确的参考？
- 使用适当的章节标题是否结构合理，逻辑合理且连贯一致？
Distinction标准：
- 出色的逻辑流程
- 出色的语言使用
- 能够吸引人的有效使用图形，图表和表格
- 适当且一致的引用
- 没有拼写或语法错误
- 非常棒的文章的框架结构
参考 南安普顿大学 MSc Dissertation Handbook